Tin tức về nhà cung cấp

Macau – LT Game giữ nguyên yêu cầu về bằng sáng chế

Tranh chấp bằng sáng chế giữa SHFL Entertainment và LT Game tiếp tục trở nên phức tạp khi LT Game khẳng định rằng yêu cầu bồi thường của họ vẫn tồn tại, bất chấp phán quyết vào tuần trước từ Tòa án sơ thẩm Ma Cao. Ở Ma Cao, vi phạm bằng sáng chế là một hành vi phạm tội hình sự và do đó vụ việc đã được Văn phòng Công tố đưa ra, với Jay Chun của LT Game, trợ lý tố tụng. Trong khi SHFL Macau được tuyên bố trắng án về mọi hành vi sai trái trong vụ án hình sự được đưa ra trước Tòa án sơ thẩm Ma Cao, LT Game vẫn khẳng định rằng vụ kiện đang chờ xử lý liên quan đến khiếu nại bằng sáng chế của họ vẫn đang tiếp diễn.

Sau đây là tuyên bố của LT Game gửi tới G3Newswire ngày 25/7/2013.

Vào ngày 18 tháng 2013 năm 1, Tòa án sơ thẩm Ma Cao đã ra phán quyết có lợi cho Jay Chun và Natural Noble Limited trong đơn kháng cáo của Shuffle Master Asia Limited, hiện được gọi là SHFL Entertainment (Asia) Limited (SHFL Macau). Đơn kháng cáo do SHFL Macau đệ trình theo quyết định của Tòa án sơ thẩm Ma Cao trong vụ kiện tố tụng theo lệnh cấm CV12-0041-1-CAO-A đã ngăn cản, trong số những cái khác, Shuffle Master Asia Limited, một công ty có văn phòng đăng ký tại Úc, 2214 Sheridan Close, Milperra, New South Wales 150, thực hiện bất kỳ hành vi nào vi phạm Bằng sáng chế I/380 và I/XNUMX đã đăng ký tại Ma Cao cho đến khi có quyết định cuối cùng trong vụ kiện chính hiện đang chờ xử lý trước khi đạt được Tòa án sơ thẩm Ma Cao.

Tòa án sơ thẩm Ma Cao, nhất quán với các lập luận pháp lý do ông Jay Chun và Natural Noble đệ trình, đã ra phán quyết rằng SHFL Macau không có quyền kháng cáo và do đó, đơn kháng cáo đó không được chấp nhận trong quá trình xem xét sơ bộ. Theo đó, Tòa án tương tự đã không xem xét các lập luận còn lại mà SHFL Macau đưa ra.

Hơn nữa, vì SHFL Macau không đề cập đến điều gì liên quan đến khoản trái phiếu trị giá 2012 MOP$1,000,001.00 (caução) tháng 150 năm 380 để dỡ bỏ lệnh cấm nên Tòa án sơ thẩm Ma Cao đã không phân tích bất kỳ lập luận nào về vấn đề này. Về mặt thực tế, điều này có nghĩa là khoản tiền bảo lãnh có thể sẽ được duy trì tại Tòa sơ thẩm Ma Cao trong khi vụ kiện chính liên quan đến vi phạm Bằng sáng chế I/XNUMX và I/XNUMX đã đăng ký ở Ma Cao đang chờ xử lý.

Vụ án hình sự do Tòa án sơ thẩm Ma Cao phán quyết vào ngày 19 tháng 2013 năm XNUMX không liên quan và không có bất kỳ ảnh hưởng nào đến quyết định của vụ kiện đang chờ xử lý nêu trên.