Tin tức điều hành

Tòa án ra phán quyết chống lại Meier trong nỗ lực ngăn chặn các đối thủ đấu thầu giấy phép tại Chile

Tập đoàn Meier, đơn vị điều hành hiện tại của Sòng bạc Talca—đã thua trong cuộc đấu thầu giấy phép hoạt động sòng bạc tại thủ phủ của Vùng Maule vào tay Dreams—đã phải chịu một thất bại lớn từ Tòa án chống độc quyền (Tòa án bảo vệ quyền tự do cạnh tranh – TDLC). Nhóm đã khẩn cấp yêu cầu tòa án cấm Dreams, Enjoy và Marina del Sol tham gia đấu thầu cấp phép sòng bạc mới do Cơ quan quản lý sòng bạc cờ bạc (SCJ), trong khi cáo buộc thông đồng đơn kiện của Viện Kiểm sát Kinh tế Quốc gia (FNE) đang được giải quyết.

Vào tháng Mười FNE cáo buộc các công ty sòng bạc Dreams, Enjoy và Marina del Sol, cùng với năm giám đốc điều hành cấp cao của họ, thông đồng để đảm bảo đấu thầu giấy phép hoạt động trên toàn quốc. Trong hồ sơ nộp lên TDLC, FNE nêu rõ rằng đối với các quy trình đấu thầu do SCJ tiến hành vào năm 2020 và 2021, các công ty đã đồng ý rằng mỗi công ty sẽ đấu thầu để gia hạn giấy phép mà họ đã nắm giữ tại thời điểm đó. FNE yêu cầu TDLC áp dụng các khoản tiền phạt có lợi cho kho bạc với tổng số tiền là 171,354 UF (Unidad de Fomento—một đơn vị tính theo chỉ số lạm phát của Chile được sử dụng trong các giao dịch tài chính lớn). Những cáo buộc này đã bị từ chối mạnh mẽ bởi các bên bị cáo buộc.

Tập đoàn Meier tuyên bố rằng các công ty này đã tài trợ cho các cuộc đấu thầu của họ bằng "tiền thuê bất thường" có nguồn gốc từ thỏa thuận thông đồng. Ngoài ra, Meier đề xuất một biện pháp thay thế: cấm tài trợ cho các cuộc đấu thầu trong tương lai bằng thu nhập thu được từ các cuộc đấu thầu trước đây. "Có nguy cơ hậu quả của vụ việc thông đồng sẽ được mở rộng một cách giả tạo sang các cuộc đấu thầu trong tương lai", công ty cảnh báo.

Đáp lại động thái này, Dreams đã nói với tòa án rằng yêu cầu này “là không phù hợp, vô lý và không cân xứng”. Họ nói thêm rằng Meier “không tìm cách bảo vệ lợi ích chung mà thay vào đó lại bị thúc đẩy bởi lợi ích thương mại, chiến lược và cá nhân”. Họ cũng lập luận rằng biện pháp này làm suy yếu sự cạnh tranh tự do bằng cách cố gắng loại trừ trước ba công ty lớn khỏi ngành.

Dreams tuyên bố: "Việc chỉ khẳng định về những hậu quả có hại tiềm tàng hoặc sự tồn tại của một lời buộc tội không đủ để đưa ra biện pháp phòng ngừa".

TDLC cuối cùng rđã bác bỏ yêu cầu này là “không thể chấp nhận được, vì không đủ căn cứ để biện minh cho việc ban hành biện pháp phòng ngừa này. Đặc biệt, không có bằng chứng nào được đưa ra để kết luận rằng biện pháp này là cần thiết để bảo vệ lợi ích chung và biện pháp được yêu cầu không nhằm mục đích bảo vệ kết quả của yêu cầu trừng phạt do Văn phòng Công tố Kinh tế Quốc gia theo đuổi”.